LAZSKO pohledem rodáka z této obce

Pravda o stavu čistírny odpadních vod v Lazsku - 27.2.2021

Provozovatel  čistírny odpadních vod v Lazsku zveřejnil tak jako každý rok Zprávu 1. SčV za rok 2020 o stavu naší čistírny odpadních vod (viz. příloha článku).  Závěry hodnocení v této zprávě (viz str. 5 a 6) jsou následující :

• „provedené čistění rybníčků se zatím nijak významně neprojevilo ve zlepšení čistící účinnosti ČOV“
• „celková projektovaná kapacita ČOV zůstává prakticky naplněna a na kanalizační systém i nadále není možné napojovat další účastníky“
• „i po provedeném čistění rybníků dochází v některých vzorcích k překračování limitů kvality vypouštěné odpadní vody“
• „stávající systém odvádění a čistění odpadních vod není dlouhodobě udržitelný“

(podrobněji o celé Zprávě 1. SčV za rok 2020 – viz. příloha článku)

Ve zprávách z úřadu a obce 1-2021 jsem si přečetl, že obec Lazsko byla provozovatelem ČOV upozorněna na nevyhovující stav prvního rybníčku. Další informace o stavu ČOV se zde ale neuvádí. Občané mohou mít takto z této informace od obce dojem, že na ČOV v Lazsku je pouze dílčí problém na jednom rybníčku. Považuji za nesprávné, že ve zprávách z úřadu a obce není lidem  podána celá pravda o dlouhodobém nevyhovujícím stavu naší čistírny dle oficiálních každoročních Zpráv 1.SčV o stavu ČOV.

Musím se ohradit i proti informování občanů obce o možnosti připojování na naši čistírnu odpadních vod.  Například ze Zprávy obce a úřadu 1-2017 (viz. příloha tohoto článku) byli občané informováni takto  „ Bylo jednoznačně řečeno, že ČOV není naplněna, že lze teoreticky napojit dalších 10-15 rodinných domů.“    Ihned po zveřejnění této informace vedením obce jsem písemně požádal 1.SčV o vyjádření k možnosti připojení na naší ČOV s odvoláním na zveřejněnou informaci z obce.   1.SčV toto tvrzení obce vyvrátila a odmítla možnost připojení na ČOV a  předala mi dne 23.2.2017 písemné stanovisko 1.SčV s odůvodněním  : „Podle látkového zatížení je ČOV téměř na projektované kapacitě. Revitalizace rybníků č. 1 a 2, která proběhla v roce 2015 a 2016 na rybníku č. 3 byla provedena z důvodu nedostatečné účinnosti čistění odpadních vod. Revitalizací rybníků by mělo dojít ke zlepšení odtokových parametrů pro stávající počet napojených obyvatel, nikoliv pro možnost napojení dalších obyvatel z nových lokalit. Nového účastníka není možné napojit na kořenovou čistírnu odpadních vod.“

Po osobním zjištění tohoto rozporu v tvrzení obce a provozovatele naší ČOV tedy není divu, že se kriticky vyjadřuji k informacím, které nám vedení obce ohledně stavu ČOV dosud předkládalo. Vedení obce má každý rok k dispozici oficiální hodnotící výroční zprávu o technickém stavu naší čistírny. Tento stav naší ČOV je dle těchto hodnotících zpráv velmi špatný již od roku 2016 (viz. příloha - Výroční zpráva 1.SčV za rok 2016). Dílčí pozitivní hodnocení po čistění rybníčků je nutno posuzovat jako nezbytnou nutnost pro udržení a nezhoršování stávajících odtokových parametrů, ale jednoznačně to není řešením pro budoucnost a nová připojení na ČOV (viz. písemné vyjádření 1.SčV v odstavci výše).

 Právě z důvodu zjištění faktického nevyhovujícího stavu naší ČOV jsem ještě za svého působení v zastupitelstvu obce žádal při schvalování rozpočtu vyřazení statisícové položky za zalesňování obecních pozemků a na místo toho zařazení této částky na financování studie nové čistírny. Když vyhrálo zalesňování obecního pozemku nad přípravou nové čistírny, hlasoval jsem proti takovému rozpočtu. Později jsem byl označen jako ten, kdo hlasuje proti zájmům obce.

Velmi mne mrzí, že vedení obce s vědomím problémového fungování naší ČOV již od roku 2016 dosud nerozhodlo usnesením zastupitelstva o zadání výběrového řízení na novou moderní ČOV s podáním žádosti o dotaci. Obávám se, že finanční prostředky státu  budou pravděpodobně po covidové pandemii v letech 2020-2021 značně vyčerpané. Proto zastávám názor, že rozhodnutí zastupitelstva obce o změně technologie ČOV s žádostí o dotaci mohlo přijít mnohem dříve.

Do nejbližšího zastupitelstva obce proto podám žádost o zařazení na jednání bod : „Projednání řešení nevyhovujícího stavu ČOV v Lazsku.“ Doufám, že rozumní zastupitelé podpoří zařazení tohoto bodu na jednání zastupitelstva obce a rozhodnou o budoucnosti naší ČOV.